反转再反转! 汪苏泷张碧晨决裂互刚, 谁才是《年轮》真原唱?

最近，发行了十年的经典歌曲《年轮》因原唱归属的争议被推上风口浪尖，而这一切的导火索竟是网红歌手旺仔小乔早年直播中的一番言论。

事件始末：从一场直播引发的争议

事情的起源要追溯到2021年，当时网红歌手旺仔小乔在直播中坚称《年轮》的原唱仅张碧晨一人，并且拒绝更正这一说法。这一言论在当时并未引起太大波澜，但近期因旺仔小乔蒙面开演唱会事件的发酵，这段直播内容被网友们重新翻出，迅速引发了争议。

随着争议的发酵，7月23日，QQ 音乐平台移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，仅保留 “演唱者”，尽管这一行为很快被恢复，但已经引发了双方工作室的高度关注。

双方立场：各执一词的原唱之争

7月25日凌晨，汪苏泷团队指出因某博主不当言论导致争议升级，声明确认《年轮》为双原唱模式（张碧晨女声版与汪苏泷男声版），与《梦幻诛仙》性质相同，决定“收回《年轮》授权，暂不授权任何演唱”。

本来到这儿，这件事情就可以画上句号了，但两小时后张碧晨工作室发布声明回应《年轮》原唱争议，称张碧晨是《年轮》的“唯一原唱”，并晒出《年轮》事件时间线，指出其版本早于汪苏泷版15天发布，且是电视剧《花千骨》唯一使用的录音版本，认为“首发即原唱”的行业惯例应被尊重。此外，张碧晨还在该博文评论告别《年轮》。

到此，彻底让事态再度升级。

随后，大象音乐老板（汪苏泷经纪人）也补充道，项目初期已明确“男女双版本同步存在”，并保留了十年前的邮件记录为证。汪苏泷作为词曲著作权人，依法行使收回权利。

如今，汪苏泷的版权回收意味着张碧晨未来无法公开演唱《年轮》，而双方曾多次合作的关系也因此僵化。

18:54，张碧晨工作室再次发文表示经查阅正式合约，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利，但出于尊重与自我选择，张碧晨今后将不再演唱该歌曲。

汪苏泷也是继续硬刚张碧晨，不仅在今晚演唱了《年轮》，还故意放话“深圳（身正）不怕影子斜”，一语双关。

两人来来回回喊话，如此互刚，汪苏泷与张碧晨算是彻底撕破脸了。

网友热议：两极分化的舆论场

事件曝光后，引发了网友们的热烈讨论，而网友们的意见也呈现出明显的两极分化。

一部分粉丝网友支持张碧晨，认为“首发即原唱”，张碧晨的演唱版本随着《花千骨》的热播而广为人知，是大众心中的原唱。在他们看来，张碧晨对这首歌曲的演绎赋予了它独特的灵魂，她的原唱地位不容置疑。

更有甚者觉得张碧晨版本的收藏量碾压了汪苏泷版本，原创者心里不平衡才回收。

而另一部分网友则支持汪苏泷，他们认为原创者应该拥有主导权，汪苏泷作为《年轮》的词曲作者，有权决定歌曲的演唱授权，并指出，汪苏泷的创作才华是《年轮》成功的关键，收回授权是对创作者权益的合理维护。

对此，有网友直言：“没有汪苏泷的词曲，上哪唱《年轮》？如果汪苏泷以后不给授权了，所谓的‘原唱’还能唱吗？”也有网友表示：“张碧晨本来就是靠着翻唱才红的，但是也要尊重原唱，毕竟每首歌出来都不容易。”

从汪苏泷和张碧晨的过往合作来看，两人曾多次携手，共同为听众带来了许多优秀的作品。就在去年，张碧晨还曾感谢汪苏泷没收他版权费，现在两人怎么闹成这样了，也让《年轮》这首陪伴听众十年的好作品陷入了尴尬的境地，这不禁让人感到惋惜。

尊重版权，回归音乐本身

在这场风波中，喵小姐说说个人感受，其实正如喵小姐前文说到的，当汪苏泷方第一次回应“双原唱”后，这件事情就该画上句号了，但张碧晨工作室坚称“唯一原唱”的声明让争议再一次升级。

或许，双方对于“原唱”的定义和理解存在偏差，但其实回归到最底层逻辑还是音乐版权问题。

在版权意识日益增强的今天，每一份创作都值得被尊重和保护。词曲作者的创作是歌曲的灵魂，他们赋予了歌曲最初的生命力；而演唱者的演绎也为歌曲注入了独特的魅力，让歌曲能够更好地与听众产生共鸣。对于音乐作品而言，创作与演唱应是相辅相成、相互成就的关系。

对于汪苏泷和张碧晨双方来说，或许他们都有自己的立场和考虑。汪苏泷作为原创者，对作品的版权有着天然的敏感和保护意识，这是可以理解的。而张碧晨作为歌曲的演唱者，也希望通过自己的努力得到应有的认可和回报。

最后，希望这场争议能够尽快平息，双方能够以平和的心态面对问题。而《年轮》这首歌曲，无论原唱归属如何，它所带给我们的感动与回忆，都将永远留在我们的心中。